Jacobo Jacobo, fue total¡¡¡¡

Julios16 (Mensaje original)
Enviado: 13/09/2007 02:01 p.m.
si total lambisconeria para sus superpatrones q se creen dueños de mexico, le nombran cuales son las maravillas a aquien debemos oir, q debemos comprar, por quien votar, a quien tenerle miedo.

Atentado contra la libertad de expresion? o el miedo de perder millones q se embolsaban con publicidad para las campañas?

jacobo jacobo, por q no usaste tu libertad de expresion para comentar lo del 2 de octubre en tlatelolco? a si te acordaste pero 30 años despues ya q habia proscrito el delito no?

q tal de patetico ferriz de con cuando dijo si hicieramos una encuesta...
no hay nada mas tendencioso q una encuesta de ferriz de con, de pena ajena q defiendan como libertad de expresion, los millones q se enbolsan con las campañas


Primer Anterior 2 a 16 de 32
Mensaje 2 de 32 en la discusión
De: macdeHuentitan
Enviado: 13/09/2007 05:42 p.m.
Saludos, Julio creo que Tu me puedes ayudar(Por favor), he escuchado el mensaje mas certero e intelijente , el de pablo gomez(Que aunque yo lo catalogue de rufianazo, demostró la mas alta educacion al poner en paz a Ferriz de Con,lo barrio, demostrando tablas politicas y sin usar una sola groseria), eso es tener estudios y la sarten por el mango,ya en su perorata (gomez),les advirtio a las televisoras que no para ahí la cosa, que se agarren .
Sí alguien pusiera aquí el discurso completo de pablo gomez ,POR FAVOR¡¡¡, se los agradecería mucho.
Yo creo que Jacobo Z. no dijo nada para que no le pasara lo que le pasó a ferderico arreola,(Les recuerdo fue el que quería la reeleccion de salinas de gortari, y lo corrieron por decir que su empresa en la que trabajaba era lambiscona del gobierno, lo corrieron en un segundo),ahora fede anda queriendo le compren a fuerzas su propaganda en celuloide.
Sí Jacobo decia algo ,su empresa (televisa)lo correría en dos segundos, eran tiempos de control total del pri.
Yo si espero sea cierto lo que los partidos pretenden diminuir costo al pueblo, pero son politicos,y ya lo dice el refran: "No confien en lagrimas de mujer, cojera de perro , pero mucho menos en lo politicos".
Pienso que lo de Ugalde(GRACIAS POR ESTOS DOS SEXENIOS; BUEN TRABAJO CARLOS),, fue solo revancha por las multas a los partidos, lo demas es pantalla, si que si se frieguen a las televisoras, pero no aumenten la gasolina, haber que se unan los partidos otra vez y no pase la propuesta¡¡¡
Y le oi lo de partidocracia a : Enrique Galvan Ochoa, Jose luiz Treviño y Leo Zuquerman.
Y claro que las empresas mandaron hacer ruido a sus empleados,si así es el negocio,el jefe manda,a las televisoras les quitan una entrada de dinero a , las televisoras recortaran al minimo su personal, al cabo los partidos tienen aviadurias para todos, o la UdG que no canta mal las rancheras, Falcón, que acertado cartón bigotón.
Mac

Mensaje 3 de 32 en la discusión
De: flaco
Enviado: 13/09/2007 09:48 p.m.
Mi muy estimado MAC, yo le podría sugerir que visite la página del senado y ahí buscar lo que desea o podría investigar en LOS PERIÓDICOS del día de la comparecencia de los "gatos" de las televisoras a la cámara, en caso de que no le sea posible, entonces pídaselo por correo al "rufianazo" de Pablo Gómes por correo, cómo?, hay le va la dirección del "rufian".
Si ésto no da resultado, pos trate de investigarlo por medio de "su" Ferriz de Con y ahí si que no tengo ganas de investigar cómo contactar con ése miserable lame-culos.

Servido.

Con afecto: flaco.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 4 de 32 en la discusión
De: flaco
Enviado: 13/09/2007 09:52 p.m.
Ahh, por cierto, la dirección electrónica del Senado es:
Ora sí...
Respuesta
Recomendar
Mensaje 5 de 32 en la discusión
De: flaco
Enviado: 13/09/2007 10:06 p.m.
No se preocupe, estimado MAC, si visita ésas páginas no va a encontrar nada que le impida verlas, como tal vez sucede con otras páginas.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 6 de 32 en la discusión
De: lourdes
Enviado: 14/09/2007 02:06 a.m.
NOMMMMBRE FLACO!!!NO VE QUE EL MAC ESTA INTOXICADO CON TANTA TELE QUE VE???LE PIDE USTED DEMASIADO: INFORMARSE CON FUENTES FIDEDIGNAS... QUE NO LE DIGAN... QUE NO LE CUENTEN..FEDERICO ARREOLA ESCRIBIO... (PORQUE EN SU MOMENTO YO LO LEI, NADIE ME LO VINO A PLATICAR CUANTOS ANIOS DESPUES?? ) EN REVISTA MILENIO, RECIEN FUNDADA POR EL, QUE CON LO RATERO QUE ERA EL GOBIERNO (ENTONCES PRI, SALINAS)... NO SERIA MALA IDEA LA REELECCION, PORQUE ELPELON DEJABA AL PAIS CON MUY POCO, QUE EVIDENTEMENTE EL QUE LO SUCEDIERA , IBA A VENDER TODAVIA MAS DE LO QUE EL PELON VENDIO, PORQUE CADA NUEVO GOBIERNO LLEGABA COMO ALI BABA A LLENAR SU CUEVA CON LOS 40 LADRONES QUE ERAN TANTO FUNCIONARIO CORRUPTO...EL SUGERIA QUE QUIZA SI SE QUEDABAN LOS MISMOS, POS TAL VEZ SACIARIAN SU AMBICION... PORQUE VE LO QUE PASA EN CUANTO LLEGAN AL PODER... LO RECUERDO TAN BIEN, PORQUE CON MI AMA LO COMENTAMOS, Y EL CONSABIDO HUMOR NEGRO QUE TENIA LA DECLARACION ESCRITA, Y CON LAS PROBABILIDADES IMAGINARIAS QUE CONLLEVABA... FUE UN ARTICULO MUY COMENTADO CIERTAMENTE..QUE CUANDO DEJO DE SER UNA ESTRELLA MAS DEL CANAL DE LAS ESTRELLAS, PORQUE ELPEJE LO CONVENCIO DE QUE MEXICO MERECE MAS QUE ESTOS LADRONES GOBERNANTES, AHORA LE SAQUEN FUERA DE CONTEXTO SUS PIENSOS, POS NO ES NOVEDA...LO DE LA PARTIDOCRACIA ES PUNTADA DE RIUS.. POR ALLA HACE VARIOS SEXENIOS, EN SU LIBRO DEDICADO AL PRI, LO LEI POR VEZ PRIMERA, QUIZA SEA MAS ANTIGUO... PERO ORITA SE LO PONEN A USTE DE MODA Y AHI VA A REPETIR TODO LO QUE ESCUCHA, VALIENDOLE PEPINO PARECER PERICO.PABLO GOMEZ NO USO NINGUNA GROSERIA, PORQUE NO CREO QUE NADIE MAS LAS HAYA USADO, O SI??? EN EL SENADO??? SI USTE LE DICE PENDEJO AL PEJE FRENTE A PABLITO GOMEZ DE TODOS MIS CARINIOS... PENDEJO SERIA LO MAS DULCE QUE EL LE CONTESTARIA... DE QUE LAS SABE, LAS SABE.. NO LE DIGO??? ESE AFAN DE TIRAR PIEDRAS Y ESCONDER LA MANO... USTE SI PUEDE PENDEJEAR (USTE INICIO LA DISCUSION CON ESE ADJETIVO, NO YO), Y LOS DEMAS A USTE, NO.MIRE MIRE...Y POS VEA NOMAS FLAQUILLO!!! QUIEN LO IBA A DECIR!!! YA VE QUE SI SE PUEDE!!! SI SE PUEDE!!!...EL DISCURSO DE PABLITO GOMEZ DE TODOS MIS CARINIOS... POS ES EL MISMO DISCURSO DE ANDRES MANUEL!!!... EN DIFERENTE ESTILO Y APLICACION POLITICA, PERO PABLITO SOLO ESTA DEFENDIENDO EL PUNTO, NUMERO 7 CREO, DEL LEGITIMO PRESIDENTE DE MEXICO, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.Y SI EL MAC QUIERE EL DISCURSO COMPLETO... POS ES EL DISCURSO DEL PEJITO!!!.. YA LA HICIMOS FLACO!!! EL MAC SIMPATIZANDO CON EL PEJE!!!!PERO POS... VERA... ESTA ES LA IMAGEN VIVA DE LA IGNORANCIA POLITICA.. JAMAS EL MAC CONOCIO AL PEJE POR SU DISCURSO, SINO POR LOS COMERCIALES DE TELEVISION DONDE LO COMPARABAN CON CHAVEZ... NO ES CULPA DE MAC, ES CULPA DE TANTO MILLON INVERTIDO EN PUBLICIDAD PARA DAR VALIDEZ AL FRAUDE. MIRA COMO LE DA LAS GRACIAS A UGALDE!!! POS ESTUVIERON BIEN GASTADOS LOS MILLONES DE NOSOTROS MISMOS, PORQUE MIRA COMO SE ATARUGA LA GENTE...AFORTUNADAMENTE, LA PRESIDENCIA LEGITIMA ESTA TRABAJANDO, Y SI SE CONSIGUE NO DEJAR PROSPERAR LOS AUMENTOS ABUSIVOS, SERA UN LOGRO DE NOSOTROS,,, ESCUCHALO BIEN MAC... NO DE LA PARTIDOCRACIA, COMO TE DICE TU ZUKERMAN O ESOS QUE NOMBRAS... SERA UN LOGRO DE LOS QUE TENEMOS EN EL SENADO A GENTE QUE DEFIENDA NUESTRO TRABAJO, NUESTRO SUDOR, NUESTRA AUSENCIA, NOMAS ESO.ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR, VERDAD MACARIO???CONTESTAME!!!YO.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 7 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 14/09/2007 09:35 a.m.
ire mac pues no no tengo el discurso completo si me lo encuentro pues chido se lo paso por este medio,

mm pues no cambia mucho la situacion con el pan en el poder, jacobo no podia decir nada por temor a perder su empleo, por el control del pri?, entons ahora no pueden decir nada por temor a perder su empleo por el control economica?

quiere decir q muchas casi todas las veces no dicen la verdad no? o sea siempre atienden a lo q sus amos mandan

sabe q no me interasa lo q digan en ventaneando, pero q no se den baños de pureza de libertad de expresion y critiquen a los parditos cuando, nunca los critican por libertad de expresion sino por un interes $$$$

Y no me digan q comprometidos con la verdad, ni el pulso de mexico, ni el maestro de la comunicacion, no les creo nada

les dolio toda la lana q van a dejar de ganar en las elecciones, por eso disque defienden a ugalde

HELGUERA
EL FISGON

Respuesta
Recomendar
Mensaje 8 de 32 en la discusión
De: macdeHuentitan
Enviado: 14/09/2007 09:40 a.m.
Saludos, Julio, ayer en la repeticion tambien oi decir lo de la partidocracia a Meche, El Guero Romo y a Toñimex,Ellos creen (como yo),qué si habra tal partidocracia, por qué los partidos pondrán y quirtarán a su antojo quien los vijile en el IFE, si no al tiempo.
Si alguien hiciera el favor de poner el mensaje de eso llamado pablo gomez, donde pone en su lugar al boca de carretonero de ferriz de con.
Mac

Mensaje 9 de 32 en la discusión
De: macdeHuentitan
Enviado: 14/09/2007 09:43 a.m.
Saludos, ha,si por favor lo encuentra , hagame el paro, gracias de antemano.
Mac
Respuesta
Recomendar
Mensaje 10 de 32 en la discusión
De: BELLAMOMIS1
Enviado: 14/09/2007 04:27 p.m.
Alguien me puede decir a que horas es la repetición de radio bomba?
Ahhh mac, si se quiere comunicar con Ferriz, ya que el flaco no le quiso dar la dirección se la doy yo... pedro@imagen.com.mx

Yo tambien digo que Ferriz es un vendido...
Respuesta
Recomendar
Mensaje 11 de 32 en la discusión
De: Descen-tralizado
Enviado: 14/09/2007 04:44 p.m.
No les digo, no les digo ...

A ver primero las damas: Bella Momis, la repetición en la emisora es a las 3 de la madrugada, pero no se confíe mucho porque la repetición del miércoles pasado (12-sep) fué la del 9 de Agosto. Se les durmió el gallo. Pero por ser a usté' le pongo la repetición de los programas a la hora que quiera .

Apreciable y muy querido Mac: si en verdad deseas el texto de la entrevista de Pablo Gómez lo puedes copiar ... de ... este ... ya se!!: allá donde dices que no irás aunque te corten los ... [ ] ... ideales.
¿Quieres que lo ponga aquí? dímelo tu.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 12 de 32 en la discusión
De: el_inge_pp
Enviado: 14/09/2007 05:18 p.m.
Nuevamente saludandote Descen-tralizado.

Una de las reglas más bonitas de Chiraspelas2, es que te debes de meter justamente en donde no te llaman; y por eso, ahi voy:
Que no entiendes los mensajes tal como se escriben?; mira, cópio un par de lineas del mensaje original de MAC, y las pego aquí con letras rojas y grandotas, además de subrayar lo importante para ver si lo entiendes tal como dice:

Sí alguien pusiera aquí el discurso completo de pablo gomez ,POR FAVOR¡¡¡, se los agradecería mucho.

y es que a mi también me interesa, conocida es mi simpatía con el PRD, aunque no soy muy afecto a estar escuchando por televisión las babosadas que dicen legisladores y comunicadores.
Con el afecto de siempre.

el inge pp


Respuesta
Recomendar
Mensaje 13 de 32 en la discusión
De: BELLAMOMIS1
Enviado: 14/09/2007 07:09 p.m.
Y a usted quien le dijo que no se puede decir aqui que antier me inscribi a Radio Bomba la Comunidad? Que me da mucha flojera estar saltando de un lado pal otro... ni duda cabe!!!

Pero tambien es cierto que puedo sin ningún problema meterme UNICA Y EXCLUSIVAMENTE a la otra comunidad pa leer TODO lo que yo quiera...

Así que procurare escuchar el programa en los extractos que tan amablemente puso el toñimex, para los que no podemos o no queremos desvelarnos...

Gracias...y que cree?

Le mando harto besote!!!!

Ay disculpara que no le ponga de otro tipo de graficos, pero en mi computadora no tengo otro tipo de imagenes... y No he visto el tutorial para poner imagenes...

Respuesta
Recomendar
Mensaje 14 de 32 en la discusión
De: Descen-tralizado
Enviado: 14/09/2007 07:44 p.m.
Saluditos Inge PP
como me divierten ...

Que no entiendes los mensajes tal como se escriben?; mira, cópio un par de lineas del mensaje original ... y las pego aquí con letras rojas y grandotas, además de subrayar lo importante para ver si lo entiendes tal como dice:

¿Quieres que lo ponga aquí? dímelo tu.(le digo a mac)



vayan a leerlo, no les va a doler.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 15 de 32 en la discusión
De: el_inge_pp
Enviado: 15/09/2007 11:01 a.m.
Pos ahí va otro:

Una de las reglas más bonitas de Chiraspelas2, es que te debes de meter justamente en donde no te llaman; y por eso, ahi voy:

y si, yo también me divierto.
el inge pp

Respuesta
Recomendar
Mensaje 16 de 32 en la discusión
De: Descen-tralizado
Enviado: 15/09/2007 12:54 p.m.
Inge:

Definitivamente ... mis respetos

Ha ganado usted ésta discusión con elementos y argumentos

Por tal motivo:
Aquí pongo el texto solicitado:

México, Distrito Federal a 12 de Septiembre de 2007
Pablo Gómez Álvarez
ENTREVISTA
Votará Senado derecho de réplica frente a los poderes mediáticos: Plablo Gómez
Entrevista realizada al Senador Pablo Gómez Álvarez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, a su llegada al Palacio Legislativo de Xicoténcatl.

Pregunta (P). Inaudible.
Pablo Gómez Álvarez (PGA). Yo pienso que ellos son libres de organizar el proceso de participación popular que quieran, el problema no es el proceso mismo de pedirle opinión a otras personas, el problema consiste en que al convocar a un proceso, a un torneo de participaciones y de discusión y de puntos de vista, están basándose en no reconocer al Congreso y a las legislaturas de los estados, como quienes son en México los encargados y los responsables de reformar la Constitución, eso es lo que a mí me preocupa, porque el debate, la discusión, la participación, la apertura de medios para el debate será siempre muy positiva y es bienvenida siempre y cuando sea realmente una apretura.

P. Ya están desconociendo los medios…
PGA. Sino que están, yo veo que en el discurso de ellos, por lo que vi en su asamblea de este medio día, es que no reconocen que el poder revisor de la Constitución es un poder surgido del voto y que tiene plena capacidad de reformar la Constitución de acuerdo con la misma Constitución.

Yo creo que todo procedimiento de participación política de crítica, de protesta, sobre todo de parte de concesionarios de un bien del dominio público tiene que hacerse sobre la base de la aceptación de las normas democráticas fundamentales que están establecidas en la Constitución, no reconocer la validez de éstas, sí me parece que es grave desde el punto de vista político.

El ejercicio de sus derechos bienvenidos, que bueno que ejerzan sus derechos, yo los llamo a que acaten los principios de la democracia, eso es lo único.

P. Oiga Senador, ¿qué opina de que dicen ellos, incluso, que están esperanzados también, dicen ellos, en la Cámara de Diputados, que aquí ya fracasaron, que van a ir a la Cámara, incluso…?
PGA. Tienen todo el derecho para hacerlo, eso no está a discusión en lo más mínimo, ellos pueden hacer lo que quieran, manifestaciones, expresar sus puntos de vista como quieran.

Lo que creo que raya, ya, en una actitud antidemocrática es el no reconocimiento del Poder Legislativo como tal, como quien tiene la capacidad de reformar la Constitución.

P. Senador, esta actitud específica que ellos llaman…referéndum por la libertad ¿qué opina?
PGA. Yo opino que son formas de… es un slogan político, no sé como van a articular eso en la práctica, ya lo dirán en los próximos días.

Abrir la televisión y la radio a que la gente pueda decir lo que piensa, si es de verdad una apertura, sería formidable, ojalá se abrieran los canales de la radio y la televisión. La radio está muchísimo más abierta, pero sobre todo en la televisión, si la televisión se abriera a que la gente pudiera dar sus puntos de vista con libertad, sería formidable, ojalá hicieran eso si en verdad quieren pedir las opiniones del pueblo, mucho me temo que no harán eso, mucho me temo que lo que están haciendo es una acción política para utilizar estos medios, los medios electrónicos para atacarnos, a mí no me preocupa que nos ataquen, ojalá también nos den el derecho de réplica.

P. Inaudible.
PGA. Por cierto, que el derecho de réplica va ser votado hoy en el Senado, vamos a poner en el artículo sexto de la Constitución el derecho del pueblo de México a la réplica frente a los poderes mediáticos, nunca ha estado eso, es la primera vez que se va a establecer, ojalá se apruebe esta reforma del artículo sexto y podamos ejercer los mexicanos lo que siempre debimos haber tenido, el derecho de réplica.

P. ¿Aquí no los van a doblar?
PGA. No nos van a doblar.

P. Inaudible.
PGA. No me extraña, ellos han… el Consejo Coordinador Empresarial ha pagado spots como si fuera un partido político violando el Cofipe con la complicidad del IFE, al pagar spot se ha metido en una campaña, en una contienda por el poder, ¿por qué no organizan mejor un partido político?, postúlense, que el pueblo decida, que decida si va a votar por ellos o no va a votar por ellos, tienen todos lo derechos políticos.

P. ¿Estas presiones no cambian lo que ya está dictaminado?
PGA. No, bueno, imagínense ustedes, es como decir estos son mis principios, pero si usted quiere señor tengo otros, no, no vamos a decir eso.

Bueno, lo que estamos planteando, lo que hemos hablado, alrededor de lo cual hemos generado una gran convergencia política en el Congreso, no solamente en el Senado, en el Congreso en este momento, no la vamos a deshacer porque hay personas que están defendiendo un negocio, que además es un negocio hecho sobre la base de una concesión de un bien del dominio público, de un bien propiedad de la nación, ellos no son vendedores de salchichas, perdónenme, ellos utilizan en su negocio algo que es propiedad de la nación, que es propiedad de todos los mexicanos y encima de todo quieren desconocer al Poder Legislativo que ha surgido del voto de los mexicanos y del voto público y no le confieren a este poder la capacidad de reformar las leyes, ahí sí creo que ya están pisando terrenos muy inconvenientes.

P. Inaudible.
PGA. Yo aprecio que la preocupación de Ugalde, no es la primera vez que la manifiesta, yo creo que está leyendo mal algunas cosas.

Quiero aclarar que el organismo de contraloría del IFE, que se está planteando en la reforma, es para evitar lo que está pasando ahora, que el auditor del IFE es nombrado por el presidente del IFE, o sea, te nombro a ti para que tú me audites y te quito cuando yo quiero, ¿qué auditor es ese?

Ahora, la Auditoria Superior de la Federación, el auditor superior de la federación es nombrado por la Cámara, éste también lo será, ese es el principio básico, es que una cosa es que un organismo sea autónomo, que sea independiente y otra cosa es que se roben el dinero, no estamos hablando de que auditen las decisiones del organismo público llamado IFE, el organismo público llamado IFE toma sus resoluciones y solamente pueden ser impugnadas ante el Tribunal Electoral, este auditor es un auditor para el buen uso, para supervisar el uso de los recursos económicos, no de las decisiones que tome el IFE en el desempeño de sus facultades.

Ahora sí vamos a reforzar las estructuras de fiscalización del dinero del pueblo, pues yo diría que bienvenido siempre que podamos combatir los desvíos de dinero en cualquier momento, eso es de lo que se trata, porque el IFE ha quedado suelto, nadie fiscaliza el dinero más que ellos mismo, el dinero que ellos usan, eso no es conveniente.

P.…el presidente consejero del IFE, Ugalde, es que no está debidamente fundamentada las causas de su remoción en el Congreso…?
PGA. Las causas son muy sencillas, estamos renovando el derecho electoral, estamos cambiando al IFE en sus facultades, estamos modificando la Constitución misma del país, se requiere integrar una nueva autoridad electoral como se hizo con la Suprema Corte, porque el señor Ugalde cuando los ministros de la Corte fueron licenciado no… licenciados en el sentido de que los licenciados les quitaron el cargo, que eran 21 en la reforma constitucional durante la presidencia de Zedillo, se nombró una nueva Corte, los anteriores tenían opción de haber sido nominados para continuar y un que otro continúo en el puesto, hubo nuevo Tribunal pleno, hubo nueva Suprema Corte de Justicia con motivo de una modificación de la Constitución, no es la primera vez que ocurre y los que ahora protestan, en relación con esta modificación a la Constitución vinculada a lo del IFE, no dijeron nada cuando se cambió a toda la Corte, ¿por qué no dijeron nada?, ¿no se dieron cuenta?, dieron la noticia a través de la televisión y de la radio, o sea que dan noticias y no se dan cuenta ni de que están informando, pero no protestaron, no dijeron nada.

Es un procedimiento normal cuando hay una reforma constitucional, pero hay otro elemento político el arbitro debe tener la confianza de los contendientes, porque éste no es futbol, esta es la lucha por el poder público, cuando el arbitro no tiene la confianza de los contendientes no hay ninguna garantía de procesos electorales debidamente conducidos.

Ellos están hablando de futbol, hoy hablaron de futbol los señores de la Cámara de Radio y Televisión y yo les contesto: no señores esto no es futbol, ésta es la lucha por el poder público, ésta requiere otro tipo de arbitraje, no se puede comparar con un deporte, por favor.

Gracias.

macdeHuentitan
Enviado: 15/09/2007 02:16 p.m.
Saludos, eso no es, pero gracias de todos modos, quiero por favor el que se avento ante los dueños y empleados de los medios,cuando ferriz de con les dijo que los diputados estaban bastante repetidos, que de senadores se iban a cenadores y al contrario, y nomas de reelejian.
Mac
Respuesta
Recomendar
Mensaje 18 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 18/09/2007 10:59 a.m.
te creo mac, lo de la palabra y bueno lo risible de ello para mi es el hecho de q los medios solo critican cuando les duele el bolsillo, jamas criticaron el hecho de q en las elecciones pasadas se gastara tantisimo dinero en campañas de TV, recuerdas los comerciales a cada rato de ES UN PELIGRO PARA MEXICO, te van a QUITAR TU CASA etc, o por ejemplo el hecho de q no se pudieran registrar candidatos independientes... osea no podia votar uno mas q por alguno de los partidos, la partidocracia es real, pero todo esto sucedio hace mucho y en las narices de los medios y nunca dijeron pio

LA BOTANA DE LA SEMANA

El CH.P.L está obstinado en que el pueblo de México borre de sumente la imagen de Fox como el presidente más cotorro y ridículo de todos los tiempos. Para ello ha puesto su empeño en aventarse puntadas tan disparatadas como la de disfrazarse de Beto el recluta, estrategia que debido a su éxito arrollador entre las masas, decidió repetir el domingo durante el desfile de las fuerzas armadas pero ahora en la persona de sus hijos. Los dos retoños del CH.P.L salieron al balcón usando uniforme militar con todo e insignias lo que ha causado gran revuelo pues incluso hay quienes en medio del delirio ya piden que los chamaquitos sean juzgados y encarcelados sin derecho a fianza y sin permiso para jugar a los soldaditos (juego que aprendieron de su papá) y sin chance para ver Bob Esponja.
¿Deben los chavitos que jugaron a los soldaditos el domingo en el balcón presidencial ir al frescobote por querer engañar a todo el pueblo de México con su indumentaria e insignias que los hacían pasar fácilemnte por soldados en activo? (Casi se confundian con su propio progenitor). En tal caso, ¿deberían correr la misma suerte todos aquellos que con sus indumentarias y títulos tratan de engañar al pueblo mexicano haciéndose pasar por lo que NO son?. Que tiemblen desde el Peje hasta Elba Esther Gordillo y Norberto Rivera.

jaja tambien toño guere y meche dijeron q era un asunto chsco este...

saludes

Respuesta
0 recomendaciones
Mensaje 19 de 32 en la discusión
Enviado: 18/09/2007 12:44 p.m.
Este mensaje ha sido eliminado por el autor.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 20 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 19/09/2007 01:33 p.m.
jajaja


Respuesta
Recomendar
Mensaje 21 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 20/09/2007 09:12 a.m.
“No es un asunto de dinero, sino una cuestión de valores y principios”
Créalo: lo dijo el vocero de TV Azteca, Luis Niño de Rivera, para quien el reality show montado por la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión para intimidar a los legisladores y defender su chuletita de más de 2 mil millones de pesos (lo que pagaron los partidos en spots en medios electrónicos) es cuestión de “valores” y no de plata. Ajá, y nosotros nos chupamos el dedo.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 22 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 20/09/2007 09:16 a.m.
MEDIEROSdesde los comunicadores
Sacar el cobre
Ana Lidya Flores
Ante la desesperación por una reforma que impida a las grandes televisoras capitalizar los recursos de los partidos políticos, una vez más, Televisa y Televisión Azteca unieron sus voces desesperadas para denunciar a los insensibles senadores y diputados que pretenden arrebatar de sus arcas las magníficas cantidades de dinero que en los últimos años han recibido gracias a la moda de sustituir las campañas políticas por multimillonarios contratos de spots de TV.
Los noticiarios que se transmitieron en la noche del lunes 10 de septiembre pasado son de antología. Los desencajados conductores, Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre, denunciaron ante sus televidentes el atraco del cual se sienten víctimas. Es muy extraño observar noticias mal editadas en Televisa. Esa noche fue la excepción. La crónica fue tan defectuosa que había lagunas entre las frases a modo, seleccionadas de las argumentaciones de los representantes de los partidos políticos, que se sumaron a la defensa de las televisoras. Tanto así que tuvieron que repetirse los segmentos para dar consistencia al relato informativo.
Como televidente me siento agradecida por el esfuerzo de dirigir tan monumentales carretadas de dinero a otro lugar. No estaría por demás que los defensores de la mediocracia dieran una revisada a las legislaciones europeas para que constaten que allá sí está prohibido el uso indiscriminado de la televisión como vehículo de confrontación electoral. Me quedo con la exhibición pública que hicieron de sus empresas López Dóriga y Alatorre. Como se dice coloquialmente, sacaron el cobre.
Transmisión histórica
La sesión que se llevó a cabo ayer entre las Comisiones Unidas de las Cámaras de Diputados y Senadores, y a la que acudieron los rostros más reconocidos de las empresas alineadas en la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión tiene un calificativo unánime: transmisión histórica.
Entre las 15 y las 17 horas del martes 11 de Septiembre, día histórico por otros muchos acontecimientos, el teléfono no dejó de timbrar: Mensajes iban y venían de los profesores especializados en medios de comunicación y comunicación política. En cortas y breves, el análisis de mis colegas coincide en que no tienen memoria de que las televisoras hayan decidido cortar la señal de sus programas cotidianos para abrir la transmisión a una sesión de esta naturaleza.
Incrédula como soy, tuve que constatarlo: encendí el aparato de recepción que tengo en mi cubículo universitario, y sí. Puedo dar fe y testimonio de que el canal 2 (sí, el de las estrellas) y el canal 13 (sí, el de las maravillas de México) estaban difundiendo el encendido discurso del perredista Pablo Gómez, agradeciendo que por primera vez abrían su señal al gran público y no quedaban restringidos al canal del Congreso, que vale decir, tiene una escasísima audiencia.
Si usted tuvo la oportunidad de verlo, guarde para siempre esas imágenes irrepetibles en su corazón. Me cuenta quien lo vio, que no tuvo desperdicio la intervención de la comunicadora Paty Chapoy, ni el rostro desencajado del más gobiernista de los comunicadores, Pedro Ferriz de Con. Perlas como ésa, sólo en nuestro país: los dueños de los huevos de oro, viendo cómo se les va la gallina que pone tan preciados tesoros. De veras. Una de cal, por tantas y tantas de arena.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 23 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 20/09/2007 09:54 a.m.
"Operan bajo concesion, un bien del dominio publico propiedad de la NACION, el pueblo es el propietario"
"la libertad de expresion sera puntualmente respetada"

http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/09/audio-pablo-gmez-vs-la-cirt.html

ahi esta el audio de lo q dijo Pablo Gomez aquel dia,

q pena q tengas q entar en una pagina del peje, resulta q los demas medios "comprometidos con la VERDAD" o los q llevan el pulso de mexico, parece q no les importa, mas q lo q diga FEcal o algun lider empresarial, de pena ajena su disque al tanto de la informacion.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 24 de 32 en la discusión
De: flaco
Enviado: 20/09/2007 11:23 a.m.
Nombre, ya se vieran entrando a http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/09/audio-pablo-gmez-vs-la-cirt.html
(En colores ROJOS, Jacobo, ROJOS),
Pero, bueno, la información está dada y si no se quieren "contaminar" con otros links, ya es cuestión personal.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 25 de 32 en la discusión
De: macdeHuentitan
Enviado: 20/09/2007 01:58 p.m.
Saludos, si esa frase fue magistral:
"Operan bajo concesion, un bien del dominio publico propiedad de la NACION, el pueblo es el propietario"
Y recuerdo otra que dijo :"Hoy tenemos democracia a base de sangre....", fue muy bueno su discurso, no tiene desperdiocio, ojala lo recuperaran integro.
Mac

Respuesta
Recomendar
Mensaje 26 de 32 en la discusión
De: lourdes
Enviado: 21/09/2007 01:31 a.m.
GRACIAS MACARIO...ESAS PALABRAS EXACTAS SON DEL PEJE.. ESTAN EN SUS DISCURSOS DE CAMPANIA... EN SU DISCURSO DE LA TOMA DE PROTESTA... POR ESO PABLITO SE LAS SABE AL DEDILLO..SI ESTOS EXTRACTOS LE GUSTARON, PUES LOS DISCURSOS COMPLETOS LE ENCANTARAN!!!BIENVENIDO!!!
Respuesta
Recomendar
Mensaje 27 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 04/10/2007 06:08 p.m.
Campaña de Información Ciudadana

LOS CONCESIONARIOS DE LAS ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISIÓN Y SUS EMPLEADOS

NO DEFIENDEN A LA DEMOCRACIA

NO DEFIENDEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

NO DEFIENDEN LA AUTONOMÍA DEL IFE

NO SON VOCEROS DE LOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES
SOLO DEFIENDEN:

· SUS INTERESES Y SUS GANANCIAS

· SU CONTROL SOBRE LO QUE SE DICE y DIFUNDE EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS

· SU PODER PARA DECIDIR QUIEN NOS GOBIERNA COLOCANDO A SUS EMPLEADOS COMO SENADORES Y DIPUTADOS

· ELLOS SON LOS QUE HAN NEGADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A VOCES DISTINTAS A LAS SUYAS

· SE HAN OPUESTO AL FUNCIONAMIENTO DE LAS RADIOS COMUNITARIAS Y DE LOS MEDIOS PÚBLICOS

· SE NIEGAN A REDUCIR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES OPONIÉNDOSE A LA DECISIÓN DEL CONGRESO DE LIMITAR LA TRANSMISIÓN DE ÉSTAS SÓLO A LOS TIEMPOS OFICIALES

· ELLOS QUIEREN SEGUIR BENEFICIÁNDOSE DE CAMPAÑAS ELECTORALES COSTOSAS E INÚTILES

· SE OPONEN A LA COMPETENCIA EN LOS MEDIOS ELECTRÓNICOS, NEGÁNDOSE AL OTORGAMIENTO DE CONCESIONES A OTRAS EMPRESAS

· ELLOS SON LOS QUE LOGRARON PASAR LA LEY TELEVISA/AZTECA EN 7 MINUTOS EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y SE QUEJAN DE QUE LA REFORMA ELECTORAL SE HIZO CON APRESURAMIENTO

QUE NO NOS ENGAÑEN MEDIANTE SU CAPACIDAD PARA DIFUNDIR SU VERDAD A TRAVÉS DE SUS MENTIRAS

DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS A:

· TENER DEMOCRACIA EN LOS MEDIOS,
· LIMITAR EL PODER DE SUS DUEÑOS,
· BAJAR EL COSTO DE LAS CAMPAÑAS POLÍTICAS,
· QUE NUESTROS IMPUESTOS SE USEN PARA BENEFICIO DE TODAS Y TODOS Y NO PARA AUMENTAR LA BOLSA DE LA ARISTOCRACIA MEDIÁTICA

NO LOS APOYEMOS EN EL REFERÉNDUM QUE PRETENDEN PROMOVER PUES ES SÓLO PARA DEFENDER SUS INTERESES Y SU BOLSA

COMITÉ CONCIUDADANO
PARA LA REFORMA ELECTORAL Y
MESA CIUDADANA DE MEDIOS


Reenvía este mensaje a todos tus contactos o al menos a diez personas para que a su vez cada una de ellas lo difunda a otras diez

www.comiteconciudadano.blogspot.comYolanda Correa Castro.Antropóloga Social.Militante del Movimiento Feminista.docente en la Universidad Autónoma de Querétaro.
Respuesta
Recomendar
Mensaje 28 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 05/10/2007 10:37 a.m.
a como chillan lo se de teve-astekaka

a como es sope paty chamoy y el bigotes me cae q no le creo nada

Respuesta
Recomendar
Mensaje 29 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 05/10/2007 10:50 a.m.

Respuesta
Recomendar
Mensaje 30 de 32 en la discusión
De: macdeHuentitan
Enviado: 05/10/2007 01:15 p.m.
Saludos,hijole¡¡¡¡ ya se me hacia que le quitaban la concesion a la televisora de Ajusco, pero al final, nada,los de la camara de cenadores y diputados, sacaron un discurso de estrañamiento muy leve, en mi muy sincera opinion se la pensaron, al cabo cuando se apruebe la reforma , ellos(diputados y cenadores), tendran ora si el poder , creo que mas que el presidente.
Los ventanearon en Tv azteca , les aventaron el caballo(Pueblo) a los de la camara de dip. y cen. y por eso el enojo, ya vendra la revancha de los partidos,si no al tiempo.
Mac

Respuesta
Recomendar
Mensaje 31 de 32 en la discusión
De: Julios16
Enviado: 05/10/2007 02:03 p.m.
no como? si fecal paro el gazolinazo!!!
como no va parar la delincuencia alos diputados tranzas a los municipes tranzas, por q no viene a tonala un rato?, al chapo, como no va enjuiciar alos FOTS?

como tendran mas poder q el PLL???????

y se atreverian las tele-enviciadoras, a difundir en sus canales cuanta lana ganaron en la campaña presidencial pasada?

Gran Espectáculo en T.V.
Por Warpig Comentarios (31) Publicado en Política en Septiembre 24, 2007 a las 04:22 PM
No fue el Cirque du Soleil ni un clásico América-Chivas. Fueron ellos mismos en cadena nacional. Neta que no lo podía creer. Ahí estaba el Teacher junto al joven de “Hechos” y hasta Paty Chapoy. Los comentaristas de Tv Azteca se llenaban la boca defendiendo la libertad de expresión. Una y otra vez decían que se atentaba contra la libertad de expresión, una y otra vez. Repetición. La repetición siempre tan efectiva en la telera. Una mentira repetida miles de veces en la televisión se vuelve VERDAD. Y me imaginaba al señor taxista diciéndome “es que ya ve que quieren quitar la libertad de expresión, joven”. Y me imaginaba diciéndole “No, Don, no le crea mucho a las televisoras. Ahorita menos, andan enojadas porque les van a quitar un varo”. Pero, increíblemente, se me acercaron mas personas a decirme “que pena me dieron los comentaristas de noticias”. Pues si. No ví en ese espectáculo a Víctor Trujillo ni a Carmen Aristégui ni a Gutiérrez Vivó ni a nadie de La Jornada. Tal vez cubrían la nota pero no “participaron” como Sergio Sarmiento (“Sergio Sirviento”, me corrigió un amigo).
Así son las reformas. A veces no le gustan a un sector de la sociedad. Solo que al “sector” al que no le gustó la propuesta reforma electoral ha sido muy encajosillo y poderoso. Y repetitivo. Y descarado. También recuerdo que cuando Radioactivo 98.5 salió del aire fue para convertir esa frecuencia en una estación de noticias para captar el dinero que gastan los partidos políticos en las campañas (eso se decía en los pasillos, eso decían los radioescuchas y vamos...ya no somos unos adolescentes rockeros)
Está bien. Bueno, no sé. Los políticos dicen que las frecuencias radiales son del pueblo pero se les prestan a unas personas que las explotan. Yo por el momento me quedo con unas breves palabras de Ugo Volli, semiólogo y profesor de Filosofía de la Comunicación en la Universidad de Torino, que leí por ahí y que hoy tienen mas sentido que nunca:
“HEMOS INGRESADO A LA NEO-VULGARIDAD: UNA SOCIEDAD DE DERECHAS CUYA PRIMERA PRIORIDAD ES REBAJAR EL NIVEL DE COMUNICACION”

macdeHuentitan
Enviado: 14/11/2008 05:45 p.m.
Saludos, hijole¡¡, como se pusieron las cosas en el perderé, estamos a dias de la fractura o tal vez no, todo depende si el pelelelote ansinasclos, si tiene una pizca de dignidad, renuncia al cochinero perderista.
Pero no, no creo qué quede nada de eso en el rayito de la incrongruencia(perdere).
Mac